财产损害赔偿纠纷 （2015）大民申字第42号

于财源在听证过程中，提交《关于于英镁樱桃树被水淹死一事情况说明》，首先该情况说明在一审庭审过程中已经提交过，不能作为新证据，其次该情况说明不能证明于财源樱桃树的死亡与金龙村委会修路之间存在因果关系。于财源再审申请书中所述的照片在一审过程中亦已经提交过，且从该照片亦不能看出樱桃树的死亡与修路之间的因果关系，故于财源以《关于于英镁樱桃树被水淹死一事情况说明》和照片为新证据为由申请再审，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，于财源以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回于财源的再审申请。审　判　长　　刘文刚代理审判员　　张　颖代理审判员　　周燕雁二〇一五年二月十三日书　记　员　　张　丹 关注

于财源在听证过程中，提交《关于于英镁樱桃树被水淹死一事情况说明》，首先该情况说明在一审庭审过程中已经提交过，不能作为新证据，其次该情况说明不能证明于财源樱桃树的死亡与金龙村委会修路之间存在因果关系。于财源再审申请书中所述的照片在一审过程中亦已经提交过，且从该照片亦不能看出樱桃树的死亡与修路之间的因果关系，故于财源以《关于于英镁樱桃树被水淹死一事情况说明》和照片为新证据为由申请再审，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，于财源以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第42号再审申请人（一审原告）：于财源。委托代理人：于英镁。被申请人（一审被告）：大连金州新区大魏家街道金龙村民委员会，住所地大连市金州新区大魏家街道金龙村。法定代表人：初海山，系该村民委员会主任。委托代理人：刘万广，系辽宁德济律师事务所律师。再审申请人于财源因与被申请人大连金州新区大魏家街道金龙村民委员会（以下简称金龙村委会）财产损害……