居间合同纠纷 （2019）湘05民终2709号

幸福经纪公司与雷磊之间并无合同约定，同时，幸福经纪公司提交的证据亦证实其提供服务的对象并非系本案雷磊本人，故雷磊并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告邵阳幸福地产经纪有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告邵阳幸福地产经纪有限公司。本院认为，幸福经纪公司未能提交其与雷磊具体的中间服务合同书，而其诉称与雷磊存在口头的中间服务合同，雷磊不予认可，对此幸福经纪公司亦未能提供其他充分证据证明，以致双方的权利义务关系不能确定。且幸福经纪公司提交的证据证实其提供服务的相对人也并非雷磊本人，而是其家人。一审法院以雷磊不是本案适格被告为由，裁定驳回幸福经纪公司的起诉，适用法律正确，处理得当，应予维持。上诉人幸福经纪公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　彭莎娜审　判　员　　刘新军审　判　员　　朱一泓二〇一九年十二月二日代理书记员　

幸福经纪公司与雷磊之间并无合同约定，同时，幸福经纪公司提交的证据亦证实其提供服务的对象并非系本案雷磊本人，故雷磊并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告邵阳幸福地产经纪有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告邵阳幸福地产经纪有限公司。本院认为，幸福经纪公司未能提交其与雷磊具体的中间服务合同书，而其诉称与雷磊存在口头的中间服务合同，雷磊不予认可，对此幸福经纪公司亦未能提供其他充分证据证明，以致双方的权利义务关系不能确定。且幸福经纪公司提交的证据证实其提供服务的相对人也并非雷

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2709号上诉人（原审原告）：邵阳市幸福地产经纪有限公司，住所地邵阳市大祥区汽车南站交警支队旁水电局综合楼**门面。法定代表人：信高华。委托诉讼代理人：岳利平，男，汉族，1963年1月19日出生，系公司员工。被上诉人（原审被告）：雷磊，男，汉族，1989年7月19日出生，住邵阳市双清区。上诉人邵阳市幸福地产经纪有限公司（以下简称邵阳幸……