排除妨害纠纷 （2017）冀09民终5351号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告辩称，不存在阻碍原告继续盖房的侵权行为，但于庭审中当庭表明不同意原告继续建房，就其所述理由，经法庭释明，被告当庭表明对房屋裂纹成因不做鉴定，因此依被告提交的现有证据，不能认定被告房屋出现的裂纹与原告的建房行为存有因果关系，故对被告有关房屋裂纹成因的辩解意见不予采信；被告辩称，原告的西房超越了院落中界限，但因原告翻建的房屋系从他人手中购得的旧有房屋，旧有的西房亦存有多年，亦不是原告所建，且西房并不在原告翻建之列，故如果存在被告所述的上述情由，被告可就此另案起诉；被告辩称，原告所建二楼建筑面积超出一楼面积和相邻中界线，依据被告提供的照片可见原告所建房屋第二层已完成大部分墙体，第二层墙体从一层墙体垒建，不能判定原告的第二层建筑对被告产生实质性损害，因此被告不应以此为由阻碍原告继续施工。被告称原告系集体外成员，对翻建房屋宅基不享有使用权，该理由亦不能构成其阻止原告建房的合法理由，对该辩解亦不予采信。原告主张被告赔偿经济损失43036元，虽然提供了租房费证明，但该证明系证人证言，其证人未出庭作证，其他损

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告辩称，不存在阻碍原告继续盖房的侵权行为，但于庭审中当庭表明不同意原告继续建房，就其所述理由，经法庭释明，被告当庭表明对房屋裂纹成因不做鉴定，因此依被告提交的现有证据，不能认定被告房屋出现的裂纹与原告的建房行为存有因果关系，故对被告有关房屋裂纹成因的辩解意见不予采信；被告辩称，原告的西房超越了院落中界限，但因原告翻建的房屋系从他人手中购得的旧有房屋，旧有的西房亦存有多年，亦不是原告所建，且西房并不在原告翻建之列，故如果存在被告所述的上述情由，被告可就此另案起诉；被告辩称，原告所建二楼建筑面积超出一楼面积

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终5351号上诉人（原审被告）：张德瑞，男，1946年7月7日出生，汉族，住河北省任丘市。上诉人（原审被告）：高秀环，女，1952年3月14日出生，汉族，住河北省任丘市，系上诉人张德瑞之妻。委托诉讼代理人：张文香，女，汉族，1978年6月7日出生，住河北省任丘市，系二上诉人之女。委托诉讼代理人：王美华，河北宾晹律师事务所律师。被上诉人（……