建筑设备租赁合同纠纷 （2016）皖11民终2493号

2013年8月1日，邓常青与王允南签订外墙钢管脚手架工程施工承包合同书，甲方、乙方虽标注为滁州凯迪公司、凤阳县振兴建筑劳务有限公司，但上述二公司均未在合同上签章，该合同应为邓常青与王允南之间签订的劳务分包合同。王允南诉讼主体资格适格。邓常青、凯迪建业公司认为王允南不具有诉讼主体资格的抗辩理由，不予支持。邓常青、王允南均认可外墙钢管脚手架工程施工承包合同书中约定的工期内的钢管外架费用40万元已支付完毕。王允南主张的超期费用实为钢管、扣件的租赁费用。该合同书约定的工期为2013年8月1日开工至2014年1月1日拆架完工。该合同书还约定超期钢管扣件按建筑面积每天0.2元/㎡计算。在凤阳县劳动监察队2016年5月11日对邓常青所作询问笔录中，邓常青认可凤阳钟楼公租房廉租房二期一标段2014年8月份完工；证人张某证实拆架的时间是2014年8月底，邓常青的委托诉讼代理人对此未提出异议；工程竣工验收报告载明工程竣工时间为2015年2月5日。综上，邓常青超期使用王允南的钢管、扣件时间为2014年1月2日至2014年8月，因不能确定具体拆架日期，酌定超期时间为7个月。超期费用应为668067.12元[1

2013年8月1日，邓常青与王允南签订外墙钢管脚手架工程施工承包合同书，甲方、乙方虽标注为滁州凯迪公司、凤阳县振兴建筑劳务有限公司，但上述二公司均未在合同上签章，该合同应为邓常青与王允南之间签订的劳务分包合同。王允南诉讼主体资格适格。邓常青、凯迪建业公司认为王允南不具有诉讼主体资格的抗辩理由，不予支持。邓常青、王允南均认可外墙钢管脚手架工程施工承包合同书中约定的工期内的钢管外架费用40万元已支付完毕。王允南主张的超期费用实为钢管、扣件的租赁费用。该合同书约定的工期为2013年8月1日开工至2014年1月1日拆架完工。该合同书还约定超期钢管扣件按建筑面积每天0.2元/㎡计算。在凤阳县劳动监察队2

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终2493号上诉人（原审被告）：邓常青，男，1975年11月19日出生，汉族，个体建筑，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王允南，男，1975年12月20日出生，汉族，个体建筑，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽凯迪建业有限公司，住……