寻衅滋事 （2014）成刑初字第26号

被告人石某某随意殴打他人，被告人阙某某拦截、恐吓他人，且情节恶劣的行为均已构成寻衅滋事罪，二被告人并系共同犯罪。四川省成都市人民检察院指控被告人石某某、阙某某的事实及罪名成立。案发后，二被告人能够对被害人家属进行赔偿并取得被害人家属谅解，可认定二被告人具有一定悔罪表现，对二被告人可从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，并有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对二被告人宣告缓刑。被告人石某某的辩护人所提指控石某某犯寻衅滋事罪事实不清、证据不足的辩护意见，本院认为，被告人石某某所作随意殴打他人的供述与多名证人所证情况相互吻合，现有证据可以确认被告人石某某的行为符合寻衅滋事罪的主客观要件，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人所提石某某系初犯、偶犯的辩护意见与本院查明的事实相符，本院将结合被告人石某某犯罪行为的情节、后果以及悔罪表现等，在量刑时予以综合考量。被告人阙某某的辩护人所提阙某某犯罪行为轻微，不应构成寻衅滋事罪的辩护意见，本院认为，被告人阙某某拦截、恐吓他人，已严重影响他人的工作、生产秩序，故不能认定其情节轻微，其行为亦符合寻衅滋事罪的主客观构成要件，故该辩护意见不

被告人石某某随意殴打他人，被告人阙某某拦截、恐吓他人，且情节恶劣的行为均已构成寻衅滋事罪，二被告人并系共同犯罪。四川省成都市人民检察院指控被告人石某某、阙某某的事实及罪名成立。案发后，二被告人能够对被害人家属进行赔偿并取得被害人家属谅解，可认定二被告人具有一定悔罪表现，对二被告人可从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，并有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对二被告人宣告缓刑。被告人石某某的辩护人所提指控石某某犯寻衅滋事罪事实不清、证据不足的辩护意见，本院认为，被告人石某某所作随意殴打他人的供述与多名证人所证情况相互吻合，现有证据可以确认被告人石某某的行为符合寻衅滋事罪的主客观要

四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）成刑初字第26号公诉机关四川省成都市人民检察院被告人石某某。辩护人孙雨辰，四川亚峰律师事务所律师。被告人阙某某。辩护人徐成涛，四川索正律师事务所律师。四川省成都市人民检察院以成检刑一诉字（2013）第307号起诉书指控被告人石某某、阙某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派代理检察……