债权人代位权纠纷 （2019）苏01执复136号

当事人未履行生效法律文书确定的义务，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人朱珂静与被执行人连江公司债权人代位权纠纷所涉权利义务已由（2016）苏01民终360号民事判决书、（2017）苏01民再89号民事判决所确定，雨花法院依据朱珂静申请，作出（2016）苏0114执1011号执行裁定书评估、拍卖连江公司名下的案涉不动产，符合法律规定。因连江公司对估价报告内容提出异议，同时要求法院向其送达（2016）苏0114执1011号执行裁定书，雨花法院按其要求在送达天健评估公司书面回复的同时，附送该裁定书，程序上并无明显不当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，当事人对评估报告提出异议的，应当提供证据证明评估机构、评估人员不具备相应的资质或者评估程序严重违法。本案中作出估价报告的机构系由南京中院通过公开摇号方式选定的专业评估机构。该机构及参与评估人员均具有相应资质，其按照相关法律及行业规范，采用资产评估通行的成本法、收益法等方法进行估价，并无不当。评估过程中，评估人员在雨花法院见证下到达现场勘验，评估程序不存在连江公司所述严重违法情形。连

当事人未履行生效法律文书确定的义务，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人朱珂静与被执行人连江公司债权人代位权纠纷所涉权利义务已由（2016）苏01民终360号民事判决书、（2017）苏01民再89号民事判决所确定，雨花法院依据朱珂静申请，作出（2016）苏0114执1011号执行裁定书评估、拍卖连江公司名下的案涉不动产，符合法律规定。因连江公司对估价报告内容提出异议，同时要求法院向其送达（2016）苏0114执1011号执行裁定书，雨花法院按其要求在送达天健评估公司书面回复的同时，附送该裁定书，程序上并无明显不当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定

江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执复136号复议申请人（被执行人）：南京连江生物制品开发有限公司（原南京欣连江生物制品开发有限公司），统一社会信用代码91320114250002981C，住所地南京市雨花台区。法定代表人：汤守兰，该公司执行董事。申请执行人：朱珂静，女，汉族，1987年11月1日出生，住江苏省南京市建邺区。第三人：车立虎，男，汉族，1986年4月12日出……