公路货物运输合同纠纷 （2018）粤71民终22号
裁判要旨
邓杰、亚银公司签订的《货物运输合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为亚银公司是否拖欠邓杰运输费。邓杰主张亚银公司尚欠其运输费204298.89元，并向一审法院提交了《安江高速公路TJ2标邓杰水泥运输费对账单》等证据。上述对账单共计21页，均未经亚银公司盖章确认,其中第1页至第18页对账单无原件，第19页至21页的4份对账单经当庭打开邓杰提供的邮箱，确认为邮箱号为ｌｉｘ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，名称为翔的电子邮箱分别于2015年6月25日、7月23日、9月13日、10月2日发送至邓杰邮箱。该邮箱非亚银公司邮箱，也与邓杰提交的李翔名片上的电子邮箱（580×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）不符，且该对账单结算方式与合同约定的结算方式不符，故对该证据，一审法院不予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。邓杰主张亚银公司拖欠其运输费，应当向法庭提交相
摘要
邓杰、广州亚银商贸有限公司公路货物运输合同纠纷二审民事判决书 公路货物运输合同纠纷
正文（节选）
广州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2018）粤71民终22号上诉人（原审原告）：邓杰，男，1980年6月18日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。委托诉讼代理人：张建新，湖北法正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州亚银商贸有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区开创大道2707号1706房。法定代表人：成忠华，该公司经理。委托诉讼代理人：周新忠，北京市雄志律师事务所律师。上诉人邓杰……