公路货物运输合同纠纷 （2018）浙01民终2964号

该申请超过了举证期限。快步公司认为，在未看到该“对账单”原件前，快步公司对该证据合法性存疑；在胜邦物流提供证据原件后，快步公司再对该证据的真实性提出异议。在胜邦物流庭审举证中提出的证据原件，快步公司对其合法性不再存疑，但对其真实性提出异议并申请鉴定，不违反民事诉讼法的相关规定。另外，在一审开庭审理时，快步公司提出因胜邦物流的侵权行为导致快步公司的货物损失及人员伤害，虽然货损已经抵销，但因人员受伤，也给快步公司造成了巨额损失，即快步公司支付了巨额医药费等。胜邦物流有义务将相关货物及人员安全运送到目的地，但事实上，胜邦物流的行为造成了快步公司货物损坏及人身伤害，胜邦物流理应承担相应的财产及人员损害赔偿责任。人身损害与本案虽系不同的法律关系，但人身损害系胜邦物流的交通违法行为所致，快步公司有权据此提出抗辩。 胜邦物流辩称，通过本案胜邦物流提供的证据1对账单、2申请书、3社保记录、4发票、5付款凭证等5组证据，可以看出快步公司支付了运输费用，即快步公司与胜邦物流之间存在运输合同关系。长期以来通过这种由快步公司的职员李冬梅联系胜邦物流运输货物的方式，胜邦物流陆续为快步公司运输货物运费共计4020

杭州快步展示科技有限公司、杭州胜邦物流有限公司公路货物运输合同纠纷二审民事判决书 公路货物运输合同纠纷

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终2964号 上诉人(原审被告)：杭州快步展示科技有限公司。住所地：杭州市余杭区百丈镇溪口村百业路**。 法定代表人：杨德贵，总经理。 委托诉讼代理人：王治国，浙江万向光明律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：杭州胜邦物流有限公司。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。 法定代表人：刘明听，总经理。 委托诉讼代理人：徐向明、石宗斌，浙……