公路货物运输合同纠纷 （2018）京04民终32号
裁判要旨
亚泰公司与德邦公司以运单形式订立的货物运输合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现德邦公司在运输过程中致货物损坏，导致亚泰公司的合同目的不能实现，应当承担相应的损害赔偿责任。本案中双方均认可涉案货物已全损，因此，本案的争议焦点是：德邦公司应按保价金额赔偿还是按货物实际损失赔偿。在本案中，亚泰公司认为，《德邦物流契约条款》3、“关于赔偿的约定”属于格式条款中的免责条款，运输过程中，德邦公司在没有征得亚泰公司同意的情况下，擅自转委托给其他车队运输，未对涉案车辆做到足够的了解及保障，其行为属于故意或重大过失，因此根据《合同法》第五十三条第二款的规定，该免责条款无效。德邦公司认为，该条款是格式条款而非免责条款，且其已就该格式条款尽到了提示说明义务。一审法院认为，该条款并未免除德邦公司的赔偿义务亦未限制亚泰公司的权利，故确认该条款为格式条款，但并非免责条款，亚泰公司的主张没有事实依据，一审法院不予支持。《合同法》第三百一十二条规定：货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定。亚泰公司与德邦公司通过保价声明方式约定了货物毁损灭失的赔偿
摘要
北京捷图亚泰科技有限公司与北京德邦货运代理有限公司公路货物运输合同纠纷二审民事判决书 公路货物运输合同纠纷
正文（节选）
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京04民终32号上诉人（原审原告）：北京捷图亚泰科技有限公司，住所地北京市海淀区上地五街5号2层2138。法定代表人:孙明，经理。委托诉讼代理人:赵林，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴盛，北京市信凯律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京德邦货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店二村东3号。法定代表人:刘建青，总经……