公路货物运输合同纠纷 （2018）京04民终81号

月结合同中的盖章视为对货运保价声明的认可没有法律依据，也违背意思自治的原则；3．德邦分公司未能按运单约定提供精准卡航服务，系故意违约；4．德邦分公司未能提供精准卡航服务，与巨龙公司的损失存在因果关系，应当按实际价值赔偿巨龙公司的损失。二、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十一条、四十二条、五十三条的规定，德邦公司故意不提供精准卡航服务，并造成巨龙公司的货物损失，保价条款应当认定为无效条款，德邦公司应当按实际价值赔偿巨龙公司的损失。德邦公司辩称，1．巨龙公司与德邦公司明确以月结合同的形式订立运输合同关系，并且巨龙公司采用月结方式进行运费结算，充分说明就支付运费以及发货方式双方没有异议，故双方之间存在运输合同关系。2．双方存在纸质的月结服务合同，就保价赔偿的事宜巨龙公司不存在理解上的歧义，巨龙公司的工作人员在本次承运的货物运单上进行保价并写明保价2000元，证明双方就是否按保价的价值进行赔偿已达成一致。3．巨龙公司所称的精准卡航和普通货物运输是其理解上的差异。精准卡航属于优先配载、优先承运，本案中虽然卡航货物和普通货物在同一车辆上运输，但涉案货物装

北京时代巨龙科技有限公司与北京德邦货运代理有限公司公路货物运输合同纠纷二审民事判决书 公路货物运输合同纠纷

北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京04民终81号上诉人（原审原告）：北京时代巨龙科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路49号希格玛公寓2号楼A1602室。法定代表人：肖强，经理。委托诉讼代理人：曾兵，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京德邦货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店二村东3号。法定代表人：刘建青，总经理。委托诉讼代理人：张春潮，北京德邦货……