买卖合同纠纷 （2017）辽02民终152号

本案争议焦点问题为：一、原、被告是否成立买卖合同关系；二、本案是否超过诉讼时效。原告提供的“欠据”有被告亲笔签名，被告辩解是在原告给付提成或回扣的诱导下签署，但未能提供证据予以证明，且未在法定期间内提出撤销的请求，其提供证人出庭作证拟证明其只是中间人，并非买方的意见，与其为原告出具欠据的行为相矛盾，不符合常理，故其辩解意见没有事实及法律依据，本院认定原、被告间买卖合同关系成立。被告应按欠据给付原告货款。原告主张双方约定一年的还款期限，但被告否认，原告未对此提供证据予以证明，故对原告该主张本院不予支持。原、被告双方未对货款支付约定期限，原告有权随时主张给付，自被告出具欠据至原告向本院提起诉讼，已经超过二年诉讼时效期限，被告关于诉讼时效的抗辩成立，原告丧失胜诉权。综上，根照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，一审法院判决如下：驳回原告瓦房店市岗店农业技术推广站的诉讼请求。一审案件受理费减半收取625元，由原告瓦房店市岗店农业技术推广站负担。本院经审查，对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，一审法院根据案涉欠据认定上诉人与被上诉人之间买卖

本案争议焦点问题为：一、原、被告是否成立买卖合同关系；二、本案是否超过诉讼时效。原告提供的“欠据”有被告亲笔签名，被告辩解是在原告给付提成或回扣的诱导下签署，但未能提供证据予以证明，且未在法定期间内提出撤销的请求，其提供证人出庭作证拟证明其只是中间人，并非买方的意见，与其为原告出具欠据的行为相矛盾，不符合常理，故其辩解意见没有事实及法律依据，本院认定原、被告间买卖合同关系成立。被告应按欠据给付原告货款。原告主张双方约定一年的还款期限，但被告否认，原告未对此提供证据予以证明，故对原告该主张本院不予支持。原、被告双方未对货款支付约定期限，原告有权随时主张给付，自被告出具欠据至原告向本院提起诉讼，已

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终152号上诉人（原审原告）：瓦房店市岗店农业技术推广站。住所地：瓦房店市文兰办事处祝丰村。法定代表人：王纯昌，该站站长。委托诉讼代理人：宋立，大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梁景东，住普兰店市。委托诉讼代理人：宋大勇，辽宁见达律师事务所律师。上诉人瓦房店市岗店农业技术推广站（简称农业推广站）因与被上诉人梁……