民间借贷纠纷 （2015）枣民一终字第226号

原告房增光与被告张琦、孙开钦均具有完全民事行为能力，其之间的借贷、担保行为是当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被告张琦向原告借款100000元，有借条、证人证言相互印证，予以确认。被告张琦对证人证言虽不认可，但未向法院提交相反的证据予以推翻，对证人证言予以采信。对于被告张琦关于本案借贷关系不成立，被告张琦未收到借款100000元的辩解，不予采信。债务应当清偿，原告将借款给付被告张琦后，根据双方约定，被告张琦负有偿还借款的义务。原告主张借款时口头约定利息为月息3分，被告不予认可且原告亦未提交充分有效的证据予以证实，故对原告的该项主张不予支持，本案借款应视为无息借款。本案借款未约定借款期限，经原告催要被告未能及时偿还借款，被告已构成违约，应按照国家有关规定支付借款逾期利息。原告主张借款利息可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故原告诉请被告张琦偿还借款100000元及利息，部分予以支持。被告孙开钦自愿以其所有的福田牌汽车作为抵押物为本案借款提供担保，该车辆虽未办理车辆抵押登记手续，车辆的抵押并不以登记为生效要件，抵押权应自抵押合同生效时设

原告房增光与被告张琦、孙开钦均具有完全民事行为能力，其之间的借贷、担保行为是当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。被告张琦向原告借款100000元，有借条、证人证言相互印证，予以确认。被告张琦对证人证言虽不认可，但未向法院提交相反的证据予以推翻，对证人证言予以采信。对于被告张琦关于本案借贷关系不成立，被告张琦未收到借款100000元的辩解，不予采信。债务应当清偿，原告将借款给付被告张琦后，根据双方约定，被告张琦负有偿还借款的义务。原告主张借款时口头约定利息为月息3分，被告不予认可且原告亦未提交充分有效的证据予以证实，故对原告的该项主张不予支持，本案借款应视为无息借

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民一终字第226号上诉人（原审被告）：张琦。被上诉人（原审原告）：房增光。原审被告：孙开钦。上诉人张琦因与被上诉人房增光、原审被告孙开钦民间借贷纠纷一案，不服滕州市人民法院（2014）滕民初字第620号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年7月24日，被告张琦向原告房增光借款，由……