债权转让合同纠纷 （2016）最高法民终27号

万世良、皓林公司签订《债权转让协议书》及万世良、皓林公司、盐湖能源公司三方签订《确认书》中并未有相应利息约定，对于该主张该院不予支持。在该债权转让同日，青海高院作出59号调解书，确认皓林公司、马春林、唐蓉清于2015年2月1日前应给付万世良借款26798166元。该调解书确认了皓林公司与万世良之间的债权债务关系。皓林公司因对万世良负有债务，其将该公司拥有的盐湖能源公司债权转让予万世良，该行为并无不当。本案确认债权转让协议合法有效后，万世良不能再次依据59号调解书向皓林公司主张相应债权。二、盐湖工业公司是否对上述债务承担连带责任《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。万世良应举出盖然性证据证明股东存在滥用公司人格的行为以及由此产生了损害结果，该证据应达到合理怀疑的程度。而本案中万世良对此仅提供《盐湖能源公司章程》、《盐湖能源公司基本户银行往来账单证据分析》、《内部控制评价报告》、《近五年接受处罚报告》、《为下属子公司提供财务资助的公告》等证据，该证据并不能对证明盐湖工业公司存在滥用公司人格的外部

万世良、皓林公司签订《债权转让协议书》及万世良、皓林公司、盐湖能源公司三方签订《确认书》中并未有相应利息约定，对于该主张该院不予支持。在该债权转让同日，青海高院作出59号调解书，确认皓林公司、马春林、唐蓉清于2015年2月1日前应给付万世良借款26798166元。该调解书确认了皓林公司与万世良之间的债权债务关系。皓林公司因对万世良负有债务，其将该公司拥有的盐湖能源公司债权转让予万世良，该行为并无不当。本案确认债权转让协议合法有效后，万世良不能再次依据59号调解书向皓林公司主张相应债权。二、盐湖工业公司是否对上述债务承担连带责任《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，“一人有限责任公司的股东不能

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2016）最高法民终27号上诉人（原审被告）：青海盐湖能源有限公司。法定代表人：王良才，该公司总经理。委托代理人：田宪周，青海竞帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万世良。委托代理人：ＸＸ，北京市海勤律师事务所律师。原审被告：青海盐湖工业股份有限公司。法定代表人：王兴富，该公司董事长。委托代理人：王德胜，该公司法律事务部部长。原审第三人：青海皓林机……