合同纠纷 （2019）粤01民终17524号

侯苑婕主张马友钊向其返还本金1147008元，并提供马友钊于2015年11月16日出具的《证明》、银行转账凭证等佐证，马友钊虽有异议，但其未能提供证据证明其系受胁迫写下该《证明》，也未能提供其他证据推翻该《证明》的法律效力，马友钊、王蕾应承担举证不能的不利后果，且马友钊出具上述《证明》愿意承担返还本金及利息的义务，并不违反法律和行政法规的强制性规定，对马友钊具有法律约束力，故一审法院认定该《证明》合法有效。因此，侯苑婕要求马友钊返还本金1147008元，一审法院予以支持。因侯苑婕与马友钊对于上述1147008元的返还期限和利息的计算标准并无约定，故一审法院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，认定侯苑婕主张的该1147008元的利息应从起诉之日即2017年1月6日起按年利率6%计算。二、因马友钊、王蕾提供转账凭证证明已经将《证明》所载的81600的利息及7680元的利息归还给侯苑婕，故侯苑婕第二项诉讼请求没有依据，一审法院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，侯苑婕未能

侯苑婕主张马友钊向其返还本金1147008元，并提供马友钊于2015年11月16日出具的《证明》、银行转账凭证等佐证，马友钊虽有异议，但其未能提供证据证明其系受胁迫写下该《证明》，也未能提供其他证据推翻该《证明》的法律效力，马友钊、王蕾应承担举证不能的不利后果，且马友钊出具上述《证明》愿意承担返还本金及利息的义务，并不违反法律和行政法规的强制性规定，对马友钊具有法律约束力，故一审法院认定该《证明》合法有效。因此，侯苑婕要求马友钊返还本金1147008元，一审法院予以支持。因侯苑婕与马友钊对于上述1147008元的返还期限和利息的计算标准并无约定，故一审法院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终17524号上诉人（原审被告）：马友钊，男，1980年1月23日出生，回族，身份证住址：广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：董清泉，男，1968年4月14日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市海珠区，系马友钊供职的广州六颠九网络科技有限公司的法定代表人。被上诉人（原审原告）：侯苑婕，女，1980年1月7日出生，汉族，身份证住址：广东省……