机动车交通事故责任纠纷 （2015）惠中法民四终字第957号

本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江南大队认定第一被告负事故全部责任，该认定符合法律规定，原审法院予以采信。第一、三被告对原告的伤残等级及后续治疗费的鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，视为认可，对该鉴定意见书，原审法院予以采信。关于原告的车辆损失及车上物品损失问题，原告委托的鉴定机构具有价格鉴定资质，鉴定人员具有价格鉴定资格，两被告虽认为鉴定结论不符合客观事实，但未提出不符合客观事实的具体项目及理由，且两被告未举证证明其于交通事故发生后，积极与原告协商确定损失，原告作为交通事故的受害方，自行委托有资质的机构对损失进行鉴定，并无不当，故第一被告申请重新鉴定的理由不充分，不予支持，对该鉴定结论，原审法院予以采信。原告因伤致残，误工费计至定残日前一天即2015年1月25日。因第一被告与第二被告系承包关系，应对原告的损失承担连带赔偿责任。根据原告的诉请范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》有关规定，原告因

本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江南大队认定第一被告负事故全部责任，该认定符合法律规定，原审法院予以采信。第一、三被告对原告的伤残等级及后续治疗费的鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，视为认可，对该鉴定意见书，原审法院予以采信。关于原告的车辆损失及车上物品损失问题，原告委托的鉴定机构具有价格鉴定资质，鉴定人员具有价格鉴定资格，两被告虽认为鉴定结论不符合客观事实，但未提出不符合客观事实的具体项目及理由，且两被告未举证证明其于交通事故发生后，积极与原告协商确定损失，原告作为交通事故的受害方，自行委托有资质的机构对损失进行鉴

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民四终字第957号上诉人（原审第一被告）吴敏，男，汉族，1980年10月7日出生，住湖北省武汉市洪山区。委托代理人李晓明、郑小平，广东人为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄丽红，女，汉族，1982年1月27日出生，住河源市源城区。委托代理人李红艳，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人李宇彬，男，汉族，1981年3月8日出生，住河源市源城……