排除妨害纠纷 （2015）三中民终字第07628号

朱存平与黄佳祥协议离婚时，双方对房屋归属进行了约定，但未涉及院落使用问题，造成目前双方共同使用院落的状况。现朱存平与黄佳祥所有的房屋相邻，双方应当按照有利于生产、方便生活的原则，行使自己的权利，不得阻碍他人通行。朱存平未经黄佳祥同意拆除双方共用院墙，并另行在共用院落内开挖沟槽、砌院墙，上述行为影响了黄佳祥对院落的使用，黄佳祥有权要求其排除妨害，将院落恢复原状。朱存平以黄佳祥对其谩骂殴打为由上诉要求驳回黄佳祥的诉讼请求，依据不足，本院对其上诉意见不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由朱存平负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由朱存平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　薛　妍代理审判员　　李晓明代理审判员　　孙承松二〇一五年六月九日书　记　员　　杜超男 更多数据：www.

朱存平与黄佳祥协议离婚时，双方对房屋归属进行了约定，但未涉及院落使用问题，造成目前双方共同使用院落的状况。现朱存平与黄佳祥所有的房屋相邻，双方应当按照有利于生产、方便生活的原则，行使自己的权利，不得阻碍他人通行。朱存平未经黄佳祥同意拆除双方共用院墙，并另行在共用院落内开挖沟槽、砌院墙，上述行为影响了黄佳祥对院落的使用，黄佳祥有权要求其排除妨害，将院落恢复原状。朱存平以黄佳祥对其谩骂殴打为由上诉要求驳回黄佳祥的诉讼请求，依据不足，本院对其上诉意见不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第07628号上诉人（原审被告）朱存平，女，1969年1月21日出生。被上诉人（原审原告）黄佳祥（曾用名黄家祥），男，1967年9月2日出生。上诉人朱存平因与被上诉人黄佳祥排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第06260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年3月，黄佳……