机动车交通事故责任纠纷 （2015）晋中中法民终字第176号

本案二审争议的焦点是涉案交通事故是否属于保险公司理赔范围，左权财保公司应否对尹小霜承担理赔责任，以及诉讼费用的承担主体。本院评判如下：（一）根据左权县公安局交警大队交通事故处理通知书，结合事故现场当事人尹小霜及李爱国的陈述，可以证明本案交通事故发生过程，左权财保公司虽对本案交通事故发生过程提出异议，但未提交反驳证据，故其抗辩不能成立。（二）李爱国作为机动车驾驶人，未充分尽到安全行车的注意义务，造成本案交通事故的发生，应承担主要责任。尹小霜在没有非机动车道的道路上，没有靠车行道的右侧行驶，应当承担次要责任。原审酌情认定尹小霜在本案交通事故中承担10%的责任，李爱国承担90%的责任，李爱国未提出异议，左权财保公司虽有异议，但未提交相应证据佐证，对原审交通事故责任定，予以维持。（三）本案交通事故发生后，李爱国、尹小霜均未及时报警或向保险公司报案，但二人并非驾驶车辆逃离事故现场，或故意毁坏、伪造现场、毁灭证据，而是及时使尹小霜得到救治，不符合左权财保公司所举第三者责任保险条款的免责情形，左权财保公司应对尹小霜承担赔偿责任。（四）诉讼费用属于被保险人必要、合理的费用，根据《诉讼费用交纳办法》应由

本案二审争议的焦点是涉案交通事故是否属于保险公司理赔范围，左权财保公司应否对尹小霜承担理赔责任，以及诉讼费用的承担主体。本院评判如下：（一）根据左权县公安局交警大队交通事故处理通知书，结合事故现场当事人尹小霜及李爱国的陈述，可以证明本案交通事故发生过程，左权财保公司虽对本案交通事故发生过程提出异议，但未提交反驳证据，故其抗辩不能成立。（二）李爱国作为机动车驾驶人，未充分尽到安全行车的注意义务，造成本案交通事故的发生，应承担主要责任。尹小霜在没有非机动车道的道路上，没有靠车行道的右侧行驶，应当承担次要责任。原审酌情认定尹小霜在本案交通事故中承担10%的责任，李爱国承担90%的责任，李爱国未提出异

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）中中法民终字第176号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司左权支公司，住所地：左权县城北大街85号。负责人赵俊田，该公司经理。委托代理人宋万金，系上诉人公司员工。被上诉人（原审原告）尹小霜。法定代理人尹虎云。委托代理人高保文。被上诉人（原审被告）李爱国。上诉人中国人民财产保险股份有限公司左权支公司（以下简称左权财保公司）因机动车交通事……