民间借贷纠纷 （2018）甘10民终1189号

合法的借贷关系受法律保护。樊兴芳向赵怀宁借款，出具了借条，双方之间的借贷事实清楚，借款意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应予认定。根据查明的事实，樊兴芳虽以自己的名义替樊占岗向赵怀宁借款，但不影响借款合同主体的确定，根据合同的相对性原则，应当由合同相对方即名义借款人樊兴芳承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案樊兴芳向赵怀宁借款，出具的借条上载明的借款金额虽然是50000元，但赵怀宁实际付给樊兴芳的金额为47500元。因此，本案借款本金应认定为47500元。庭审中，赵怀宁主张樊兴芳只支付了三个月利息7500元，不含借款当时扣除的2500元，而樊兴芳的证人樊占岗证明其已将利息清至2016年5月份，即支付了10个月利息25000元。因樊兴芳与樊占岗既是合伙关系，在该笔借款中又是名义借款人与实际借款人的关系。另外，在一般情况下，樊占岗向赵怀宁支付利息，应当要求赵怀宁出具收据，

樊兴芳与赵怀宁民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

甘肃省庆阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘10民终1189号 ? 上诉人（原审被告）：樊兴芳，男，汉族，农民，住甘肃省正宁县。 被上诉人（原审原告）：赵怀宁，男，汉族，农民，住甘肃省宁县。 上诉人樊兴芳与被上诉人赵怀宁民间借贷纠纷一案，不服甘肃省正宁县人民法院（2018）甘1025民初733号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年9月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了……