土地承包经营权纠纷 （2021）冀08民终1012号

原告要求被告给付村集体土地补偿款和集体财产出售款，主张作为老杖子村村民应分得的人头费，纠纷的实质是原告能否享受村民待遇。这些款项的分配方案属于村民集体组织内部的管理行为，亦属村民自治的范畴。基于以上情况产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，原告冯某2、宋某1、宋某2、冯某3、冯某1的起诉不符合法定条件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回冯某2、宋某1、宋某2、冯某3、冯某1的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，本案系土地承包经营权纠纷，从上诉人的诉讼请求及事实和理由能够认定，本案实质是上诉人能否享受村民待遇问题，此类纠纷，应属集体经济组织自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。 综上，冯某2、宋某1、宋某2、冯某3、冯某1上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁

原告要求被告给付村集体土地补偿款和集体财产出售款，主张作为老杖子村村民应分得的人头费，纠纷的实质是原告能否享受村民待遇。这些款项的分配方案属于村民集体组织内部的管理行为，亦属村民自治的范畴。基于以上情况产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，原告冯某2、宋某1、宋某2、冯某3、冯某1的起诉不符合法定条件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回冯某2、宋某1、宋某2、冯某3、冯某1的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新

河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终1012号 上诉人（原审原告）：冯某2，女，1984年10月15日出生，汉族，农民，住平泉市。 上诉人（原审原告）：宋某1，女，2007年10月31日出生，汉族，学生，住平泉市。 法定代理人：冯某2（宋某1母亲），女，1984年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。 上诉人（原审原告）：宋某2，男，2013年6月13日出生，汉族……