劳动争议 （2016）云01民终5172号

档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险费、享受相关待遇应具备的重要凭证，其价值不在于它的本身而在于其潜在、间接的物质利益。经审理归纳，本案争议焦点如下：第一，原告陶所云与被告公路公司之间是否存在劳动关系。被告公路公司辩称，其不是本案适格被告，原告陶所云不是被告公路公司的员工。对此，被告公路公司劳动人事部于2015年11月17日向原告陶所云出具的证明中，载明：“原告陶所云于1979年3月5日到云南省交通局公路第六工程处工作，后因实际情况第六工程处归并入我公司，该同志于1985年8月15日将其粮食关系转走，结束在公司工作。”，因云南省公路管理的需要，第六工程处并入第二工程处、第二公路工程处与开远公路管理总段两个单位之间在1984年至1985年间又经历了主体的合并与分离，人事管理实际情况中时间节点与这些主体单位公文发文演变过程中时间节点必然存在不相符合的客观情况，因此，原告陶所云与开远公路管理总段的信函之间在时间上与这两个单位实际分离、合并的时间上存在一定的差异，但被告公路公司出具的证明自认了原告陶所云于1979年3月5日至1985年8月15日在被告公路公司承继的劳动关系的前身单位工作的事实，

档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险费、享受相关待遇应具备的重要凭证，其价值不在于它的本身而在于其潜在、间接的物质利益。经审理归纳，本案争议焦点如下：第一，原告陶所云与被告公路公司之间是否存在劳动关系。被告公路公司辩称，其不是本案适格被告，原告陶所云不是被告公路公司的员工。对此，被告公路公司劳动人事部于2015年11月17日向原告陶所云出具的证明中，载明：“原告陶所云于1979年3月5日到云南省交通局公路第六工程处工作，后因实际情况第六工程处归并入我公司，该同志于1985年8月15日将其粮食关系转走，结束在公司工作。”，因云南省公路管理的需要，第六工程处并入第二工程处、第二公路工程处与开远公路

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终5172号上诉人（原审被告）:云南第二公路桥梁工程有限公司,住所地云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云居委会。法定代表人：梁建生，该公司董事长。委托代理人：罗德、袁明娜，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）:陶所云，男，汉族。委托代理人：陈文祥，云南王河律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南第二公路桥梁……