挂靠经营合同纠纷 (2020)浙01民终10025号
裁判要旨
金涛的行为构成表见代理明显错误。金涛的行为是冒名行为,是欺诈行为,并且陈海晓在主观上存在重大过失。首先,从协议签订情况而言,陈海晓述,案外人金涛自称系尼古拉斯公司员工,但在他们之间洽谈交易以及协议签订、履行过程中,陈海晓都不曾审查金涛与尼古拉斯公司是否存在任何职务上的关联性。其次,从协议的书面材料审核,涉案协议首页对甲方的名称表述是“尼古拉斯汽车服务有限公司”,与其真实名称“杭州尼古拉斯商务服务有限公司”存在明显差异。这一点足可以印证,尼古拉斯公司对于涉案协议毫不知情,且陈海晓在签约过程中存在重大过失,其应当对金涛的职务身份以及代理权限作进一步核实。因为任何一家公司及其员工都不可能将公司名称表述成另外一家公司。再次,从协议履行角度分析,陈海晓在车辆交付时主观上也存在重大过失。陈海晓从未将案涉价值不菲的玛莎总裁车辆交付尼古拉斯公司,而是直接交给了金涛。基于正常的、合理的谨慎原则,陈海晓也应当要求金涛向其出具由尼古拉斯公司签章的车辆交接手续及收车凭证。并且,从车辆租赁款项支付的情况也可以印证这一点,陈海晓的交易行为是直接与案外人金涛发生,因为前两笔租赁费用是金涛个人支付给陈海晓,尼古拉斯公
摘要
金涛的行为构成表见代理明显错误。金涛的行为是冒名行为,是欺诈行为,并且陈海晓在主观上存在重大过失。首先,从协议签订情况而言,陈海晓述,案外人金涛自称系尼古拉斯公司员工,但在他们之间洽谈交易以及协议签订、履行过程中,陈海晓都不曾审查金涛与尼古拉斯公司是否存在任何职务上的关联性。其次,从协议的书面材料审核,涉案协议首页对甲方的名称表述是“尼古拉斯汽车服务有限公司”,与其真实名称“杭州尼古拉斯商务服务有限公司”存在明显差异。这一点足可以印证,尼古拉斯公司对于涉案协议毫不知情,且陈海晓在签约过程中存在重大过失,其应当对金涛的职务身份以及代理权限作进一步核实。因为任何一家公司及其员工都不可能将公司名称表
正文(节选)
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙01民终10025号 上诉人(原审被告):杭州尼古拉斯商务服务有限公司。住所地:杭州市萧山区城厢街道渔家浜****。 法定代表人:李彬,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:庞桂雅、徐亦飞,浙江天臻律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):陈海晓,女,1988年10月1日出生,汉族,住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人:许子怡、潘菊,浙江道佳律师……