物权保护纠纷 （2021）甘05民终67号

原审判决认定基本事实不清。物业公司是否有权以停电方式阻止业主的不当装修行为，造成涉案铺面空置的原因是什么，涉案铺面空置的损失是否与物业公司停电行为有法律上的因果关系，原审判决对上述问题没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初1621号民事判决；二、本案发回甘肃省秦安县人民法院重审。上诉人甘肃广儒置业有限公司第二分公司、甘肃宜家物业管理有限责任公司秦安分公司预交的二审案件受理费10276元予以退回。审 判 长　　田　力审 判 员　　田东生审 判 员　　王红岩二〇二一年三月三十一日法官助理　　王瑞玉书 记 员　　张心若 来源：百度

原审判决认定基本事实不清。物业公司是否有权以停电方式阻止业主的不当装修行为，造成涉案铺面空置的原因是什么，涉案铺面空置的损失是否与物业公司停电行为有法律上的因果关系，原审判决对上述问题没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初1621号民事判决；二、本案发回甘肃省秦安县人民法院重审。上诉人甘肃广儒置业有限公司第二分公司、甘肃宜家物业管理有限责任公司秦安分公司预交的二审案件受理费10276元予以退回。审 判 长　　田　力审 判 员　　田东生审 判 员　　王红岩二〇二一年三月三十一日法官助理　　王瑞玉书

甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘05民终67号上诉人（原审被告）：甘肃广儒置业有限公司第二分公司，住所地秦安县兴国镇北坛商贸城。负责人：王某1，系该公司经理。上诉人（原审被告）：甘肃宜家物业管理有限责任公司秦安分公司，住所地秦安县北坛小区。负责人：宋某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某2，甘肃昱晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某，现住秦安县。被上诉人（原审原告）……