损害公司利益责任纠纷 （2018）吉01民初894号

公司因股东出资设立后，有独立的法人财产和财产权益、经营利益，包括股东在内的任何人和任何单位不得侵犯公司的合法权益。公司合法权益受损，以公司财产权益减损和经营利益受到不当影响为判定标准。股东对公司利益的损害，既可以来自于股东对股东权利和对公司实际控制力、影响力的滥用行为，也可以基于在公司因维护交易安全的法定要求，对名为公司债务实为股东债务，以公司财产承担责任导致公司财产减损的情形下，股东对此拒不承担最终自身债务责任的行为。在后一种情形中，并不需要以股东权利滥用为判定标准。在股权流转时，基于股东之间对公司财产、经营利益、债权债务的交易安排，容易出现公司实际财产范围与对外债务责任范围的不一致，此时，在公司已对外承担股东债务责任后，公司作为独立的法人利益主体，也就具备了对股东进行追偿并由股东最终承担自身债务责任的请求权基础。 案涉《股权转让协议书》及附表，系被告蔡蕴、王玉与第三人王凯之间的真实意思表示，合法有效。《股权转让协议书》所涉及的相关工程项目，均以原告吉林珂海公司名义中标获得，中标项目债权、债务主体及经营利益主体均为原告吉林珂海公司。《股权转让协议书》附表所列项目由原告吉林珂海公司享有

公司因股东出资设立后，有独立的法人财产和财产权益、经营利益，包括股东在内的任何人和任何单位不得侵犯公司的合法权益。公司合法权益受损，以公司财产权益减损和经营利益受到不当影响为判定标准。股东对公司利益的损害，既可以来自于股东对股东权利和对公司实际控制力、影响力的滥用行为，也可以基于在公司因维护交易安全的法定要求，对名为公司债务实为股东债务，以公司财产承担责任导致公司财产减损的情形下，股东对此拒不承担最终自身债务责任的行为。在后一种情形中，并不需要以股东权利滥用为判定标准。在股权流转时，基于股东之间对公司财产、经营利益、债权债务的交易安排，容易出现公司实际财产范围与对外债务责任范围的不一致，此时，

吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉01民初894号 原告：吉林珂海水利水电工程有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区西安大路58号。 法定代表人：王宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵晨，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代亚梅，该公司副总经理。 被告：蔡蕴，女，1958年5月24日生，汉族，住长春市朝阳区抚松路50号。 被告：王玉，女，1985年8月2日生，汉族，……