侵害实用新型专利权纠纷 （2016）豫01民初1273号

刘幸村作为“一种新型弹弓腕托”实用新型专利权人，其专利权应受法律保护，任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。关于被告福生店是否侵害刘幸村“一种新型弹弓腕托”实用新型专利权问题。《中华人民共和国专利法》第五十九条规定：发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定：人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。本案中，将被控侵权产品的技术特征与原告所主张涉案专利权利要求1、5、6、7、8所记载的技术特征进行对比，前者采用的技术特征均与后者记载的相应技术特征相同，已落入原告“一种新型弹弓腕托”实用新型专利权的保护范围。福生店未经原告许可，销售与原告实用新型专利相同的产品，侵害了原告的专利权，所以原告请求福生店立即停止侵权，赔偿损失的理由成立，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，《中华人民共和国专利法》第六十五条规定，侵犯专利权的赔偿数额按

刘幸村作为“一种新型弹弓腕托”实用新型专利权人，其专利权应受法律保护，任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。关于被告福生店是否侵害刘幸村“一种新型弹弓腕托”实用新型专利权问题。《中华人民共和国专利法》第五十九条规定：发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定：人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。本案中，将被控侵权产品的技术特征

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民初1273号原告：刘幸村，男，1971年2月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：李亮伟，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦雅，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州市金水区福生体育用品店，经营地址郑州市金水区文化路凯隆小商品城*楼**号，经营者彭福生，男，1964年9月27日出生，汉族，住郑州市二七区勤劳街*号院*……