修理合同纠纷 （2021）黔23民终2005号

原告黄明星、册亨县兴兴汽车租赁部将贵Ｅ×××××北京牌小型普通客车送至被告册亨县张维汽修店进行维修，双方对维修项目、价款等进行了约定，被告依照约定的维修项目对车辆进行了维修，并交付二原告进行使用，被告的维修义务已履行完毕，双方成立维修合同关系，原告主张维修后车辆不能正常使用与被告的维修行为存在因果关系，要求被告赔偿原告因案涉车辆维修导致的经济损失8900元、车辆租赁费8600元，两项共计17500元的诉讼主张，被告予以否认，原告亦未提交相应的证据加以证明，且按照原、被告双方的意见，双方对此进行了司法鉴定，鉴定结果为“册亨县张维汽修店对贵Ｅ×××××北京牌小型普通客车进行的五次维修行为与2020年1月26日该车辆发生故障不能正常行驶不存在因果关系”。故二原告的该主张不予采信。对于被告册亨县张维汽修店要求二原告支付维修费用的问题，因被告未在法定期限内提起反诉，亦不属于本案的受理范围，被告可另案主张权利，故对该项辩称，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零

原告黄明星、册亨县兴兴汽车租赁部将贵Ｅ×××××北京牌小型普通客车送至被告册亨县张维汽修店进行维修，双方对维修项目、价款等进行了约定，被告依照约定的维修项目对车辆进行了维修，并交付二原告进行使用，被告的维修义务已履行完毕，双方成立维修合同关系，原告主张维修后车辆不能正常使用与被告的维修行为存在因果关系，要求被告赔偿原告因案涉车辆维修导致的经济损失8900元、车辆租赁费8600元，两项共计17500元的诉讼主张，被告予以否认，原告亦未提交相应的证据加以证明，且按照原、被告双方的意见，双方对此进行了司法鉴定，鉴定结果为“册亨县张维汽修店对

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔23民终2005号 上诉人（原审原告）：黄明星，女，1971年8月26日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 上诉人(原审原告)：册亨县兴兴汽车租赁部，地址：贵州省册亨县纳福街道办纳福新区亨达大市场9栋1-47号。 经营者：蒋明全，男，1977年6月13日生，汉族，四川省三台县人，个体户，住贵州省册亨县。 被上诉人……