机动车交通事故责任纠纷 （2017）川06民终1633号

双方当事人对道路交通事故认定书划分的责任无异议，结合本案的实际情况，对双方当事人应当承担的责任作如下划分：龙昌菊承担该次事故的70%责任，田小江承担该次事故的30%责任。田小江驾驶的川X小型轿车在人保财险达州公司购买了交强险及不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，人保财险达州公司依法应当对该次事故所产生的损失在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔付责任，超出部分由田小江承担30%，其余70%由龙昌菊自行承担。本案的争议焦点为：本案的赔偿标准问题；应否赔偿被抚养人生活费问题；人保财险达州公司应否在交强险死亡伤残限额内赔偿鉴定费问题；龙昌菊的护理费、误工费的计算标准及计算天数问题；龙昌菊的后续治疗费是否应当在本案中一并处理的问题。对于龙昌菊损失的计算标准问题，龙昌菊向一审法院提交了罗江县公安局鄢家派出所盖章确认的常驻人口详细信息表，该表上明确注明龙昌菊系城镇居民家庭户，同时与其提供的户口簿相互印证，能够证实龙昌菊的各项损失依法应当按照城镇标准计算。对于应否赔偿被扶养人生活费的问题，龙昌菊的伤构成十级伤残，其今后的收入将减少，对被抚养人的抚养能力将降低，龙昌菊主张的按照城镇标准计算被抚养

双方当事人对道路交通事故认定书划分的责任无异议，结合本案的实际情况，对双方当事人应当承担的责任作如下划分：龙昌菊承担该次事故的70%责任，田小江承担该次事故的30%责任。田小江驾驶的川X小型轿车在人保财险达州公司购买了交强险及不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，人保财险达州公司依法应当对该次事故所产生的损失在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔付责任，超出部分由田小江承担30%，其余70%由龙昌菊自行承担。本案的争议焦点为：本案的赔偿标准问题；应否赔偿被抚养人生活费问题；人保财险达州公司应否在交强险死亡伤残限额内赔偿鉴定费问题；龙昌菊的护理费、误工费的计算标准及计算天数问题；龙昌菊的后续

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终1633号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区二马路168号。负责人：王显忠，总经理。委托诉讼代理人：简梦竹，四川虹信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙昌菊，女，1982年11月28日出生，汉族，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：谢先国，四川三目律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……