工伤保险待遇纠纷 （2014）长民终字第01269号

上诉人潞城元通公司与被上诉人李景山签订了劳动合同，双方确立了劳动关系，李景山在工作中受伤并被长治市人力资源和社会保障局认定、法院判决为工伤，李景山应当享受工伤保险待遇。潞城元通公司提出李景山不属于工伤的意见，因缺乏相关证据支持，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予以维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人潞城市元通运输有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　张建兵代理审判员　　张　彤代理审判员　　崔小雷二〇一四年十一月十七日书　记　员　　苗　波

上诉人潞城元通公司与被上诉人李景山签订了劳动合同，双方确立了劳动关系，李景山在工作中受伤并被长治市人力资源和社会保障局认定、法院判决为工伤，李景山应当享受工伤保险待遇。潞城元通公司提出李景山不属于工伤的意见，因缺乏相关证据支持，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予以维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人潞城市元通运输有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　张建兵代理审判员　　张　彤代理审判员　　崔小雷二〇一四年十一月十七日书　记　员　　苗　波

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民终字第01269号上诉人（一审原告）潞城市元通运输有限公司（以下简称潞城元通公司）。法定代表人李芳，职务总经理。委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。被上诉人（一审被告）李景山，男。委托代理人范琳琳，女。上诉人潞城元通公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2014）潞民初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……