民间借贷纠纷 （2019）苏0104民初8375号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 本案中，被告宋美萍记不清是否收到2014年10月10日《借条》所约定的借款，原告陈家彬为此提交了2014年7月21日和2014年7月23日各付款20000元、30000元的交易记录，虽然30000元转账汇款没有收款人信息，但综合《借条》、20000元的付款事实，以及被告宋美萍仅表示记不清，并没有完全否认收款事实，也未提交证据证明在此期间，其账户未收到原告陈家彬款项的证据，故原告陈家彬主张2014年10月10日《借条》已履行了出借义务具有高度盖然性，本院予以确认。 关于利息，被告宋美萍认为双方未约定利息，原告陈家彬认可《借条》中“息1.5分/月”系原告陈家彬所添加，但未能举证证明系双方约定，故本院对原告陈家彬主张50000元借款的利息按每月1.5%利率计算，不予支持。 综上，合法的借贷关系受法律保护。 被告宋美萍出具《借条》向原告陈家彬借款，原告陈家彬履行了出借义务，原、被告间的借贷关系成立。 原、被告双方未约定利息，故被告宋美萍归还借款10000元应认定系归还借款本金。 借款应当清偿，借款期
摘要
原告陈家彬与被告宋美萍民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初8375号原告：陈家彬，男，汉族，1961年2月24日生，无业，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：吴明睿，江苏万欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雨婷，江苏万欣律师事务所律师。 被告：宋美萍，女，汉族，南京针织内衣厂退休员工，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：谢宁生，上海申浩（南京）律师事务所律师。 原告陈家彬与被告宋美萍……