机动车交通事故责任纠纷 （2015）吕民一终字第755号

受害人属于“第三者”还是“车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否处于保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”属于明显错误。综上所述，一审法院认定事实错误，结果显失公正，故上诉人不服，依法提起上诉，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。被上诉人被上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司答辩称，一审判决认定事实虽然有瑕疵，但基本事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。二审经审理查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案所涉事故经山西省交口县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定交通事故的基本事实为，车辆驶出路外人车分离，受害人李某某甩出车外受伤，后抢救无效死亡。根据上述事实可以认定受害人李某某属于“因保险车辆发生意外事故遭受人身损害的保险车辆下的受害者”，即在涉案道路交通事故发生时，受害人已从车上人员转变为车外的第三者。《道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。国家实行机动车第三者强制责任险制度，设立道路交通事故社会救助基金以及道路交通事故

受害人属于“第三者”还是“车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否处于保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”属于明显错误。综上所述，一审法院认定事实错误，结果显失公正，故上诉人不服，依法提起上诉，请求二审法院查明事实，依法予以纠正。被上诉人被上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司答辩称，一审判决认定事实虽然有瑕疵，但基本事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。二审经审理查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案所涉事故经山西省交口县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定交通事故的基本事实为，车辆驶出路外人车分离，受害人李某某甩出车外受伤，后

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第755号上诉人（原审原告）李某某。上诉人（原审原告）孙某某。委托代理人张慧芳，山西有德律师事务所律师。委托代理人马文涛，山西有德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2号财富大厦东20层。负责人郭强，公司总经理。委托代理人问小玲，山西太初律师事务所律师。原审……