机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤03民终8432号

上诉人提交的交通票据中所显示的目的地怀化、韶关东、铜仁等地不能证明是交通事故造成，与认定事实不符。上诉人居住地到深圳无直达交通工具，少数有直达的交通工具不是费用过高就是耗时太长，上诉人受限于本次交通事故无经济来源而不得为之省钱的交通中转，且上诉人在诉讼后期仍为此付出诸多的实际交通费用。一审酌定交通费为2000远低于上诉人实际所支付的交通费，交通费应以实际支出的5208.18元为宜。此项争议金额3208.18元。四、关于财产损失，是上诉人因此次交通事故实际造成的实际财产损失，是符合客观事实的，也是符合常理的，应予以支持。此项争议金额3550元。五、关于律师费，上诉人非法律专业人士，在就相关赔偿不能协商情况下，其通过聘请律师维护自身权益，系行使正当的权利，因此产生的费用亦构成其实际损失。当事人请求赔偿为处理事故产生的费用（如交通费、误工费、取证费、律师费等）的，若该费用已实际发生，且为必须合理，可予支持。此项争议金额19000元。六、一审超过《民事诉讼法》规定的审理期限，审理时间远超合理审限。综上，一审法院认定部分事实不清、适用法律错误，请求改判。上诉人平安保险公司对上诉人杨香友的上诉请求

上诉人提交的交通票据中所显示的目的地怀化、韶关东、铜仁等地不能证明是交通事故造成，与认定事实不符。上诉人居住地到深圳无直达交通工具，少数有直达的交通工具不是费用过高就是耗时太长，上诉人受限于本次交通事故无经济来源而不得为之省钱的交通中转，且上诉人在诉讼后期仍为此付出诸多的实际交通费用。一审酌定交通费为2000远低于上诉人实际所支付的交通费，交通费应以实际支出的5208.18元为宜。此项争议金额3208.18元。四、关于财产损失，是上诉人因此次交通事故实际造成的实际财产损失，是符合客观事实的，也是符合常理的，应予以支持。此项争议金额3550元。五、关于律师费，上诉人非法律专业人士，在就相关赔偿不

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终8432号上诉人（原审原告）：杨香友，男，汉族，1956年11月25日出生，身份证住址江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：汤俊杰，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖祝，广东国晖律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：尤某甲，总经理。委托诉讼代理人：李胜春……