机动车交通事故责任纠纷 （2016）闽06民终377号

《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款规定，“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”。根据《道路交通事故认定书》，交警部门认定吴建火负事故次要责任的理由并不在于禁停路段违章停车，而在于吴建火在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，故交警部门的认定有事实和法律依据，应予采信。吴建火关于其不负事故责任的上诉理由依据不足，本院不予采纳。本案属机动车之间发生的交通事故，双方均应根据过错大小承担相应的责任。林艺龙醉酒驾驶机动车属故意犯罪的行为，但不能据此认为其对造成交通事故也属故意，也就是说，林艺龙对自己醉酒驾驶机动车可能发生交通事故造成损失的后果，持的是一种因疏忽大意没有预见或已经预见但轻信能够避免的过失心态，吴建火关于其不应承担赔偿责任的上诉理由于法无据，本院不予采纳。根据福州××职业技术学院学工处出具的证明，林艺龙2013年9月注册为该校学生，损害发生时，其户籍虽尚在农村，但其经常居住地在城镇，应当适用城镇居民的赔偿标准。同时，因林艺龙为在校生，非城镇务工人员，针对这一情况，对其适用城镇居民赔偿标准，并无需考虑其是否有收入来源，吴建火关于本案应适用农村居民赔偿标准的上诉理由

《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款规定，“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”。根据《道路交通事故认定书》，交警部门认定吴建火负事故次要责任的理由并不在于禁停路段违章停车，而在于吴建火在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，故交警部门的认定有事实和法律依据，应予采信。吴建火关于其不负事故责任的上诉理由依据不足，本院不予采纳。本案属机动车之间发生的交通事故，双方均应根据过错大小承担相应的责任。林艺龙醉酒驾驶机动车属故意犯罪的行为，但不能据此认为其对造成交通事故也属故意，也就是说，林艺龙对自己醉酒驾驶机动车可能发生交通事故造成损失的后果，持的是一种因疏忽大意没有预见或已经预见

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终377号上诉人（原审被告）吴建火，男，汉族，1983年3月17日出生，农民，住福建省安溪县。委托代理人：汪祖群，福建知信衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林艺龙，男，汉族，1994年10月18日出生，学生，住福建省华安县。委托代理人：汤连发，华安县仙都镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋江支公……