物业服务合同纠纷 （2014）乌中民四终字第996号

首先，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。上诉人作为嘉美轩小区的业主，广厦公司为嘉美轩小区提供物业服务，双方之间存在物业服务合同关系，故对广厦公司要求邓丽媛支付物业管理费的诉讼请求，予以支持。其次，邓丽媛在办理入住时签订的《首办入住缴费合同》中明确约定物业管理费按建筑面积1.5元／月／m2，全年2387元的标准支付，邓丽媛亦依照该约定标准支付了2008年10月24日之前的物业管理费。该合同约定的收费标准并未违反相关法律规定，邓丽媛拒交物业管理费的理由不能成立，不予采信。遂判决，一、邓丽媛给付新疆广厦物业管理有限公司物业服务费10229.31元；二、邓丽媛给付新疆广厦物业管理有限公司利息942.21元。一审判决后，上诉人邓丽媛不服上诉称：首办入住合同与本案无关，不应作为认定依据。一审法院采用假造的前期物业服务合同作为证据，导致审判结果有误。广汇房地产公司与广厦公司签

首先，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。上诉人作为嘉美轩小区的业主，广厦公司为嘉美轩小区提供物业服务，双方之间存在物业服务合同关系，故对广厦公司要求邓丽媛支付物业管理费的诉讼请求，予以支持。其次，邓丽媛在办理入住时签订的《首办入住缴费合同》中明确约定物业管理费按建筑面积1.5元／月／m2，全年2387元的标准支付，邓丽媛亦依照该约定标准支付了2008年10月24日之前的

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民四终字第996号上诉人（原审被告）：邓丽媛被上诉人（原审原告）：新疆广厦物业管理有限公司法定代表人：单文孝，职务：董事长。委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人邓丽媛因与被上诉人新疆广厦物业管理有限公司（以下简称广厦公司）物业服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民三初字第528号……