变更抚养关系纠纷 （2015）合民一终字第03482号

离婚协议系男女双方真实意思表示，对于子女抚养问题的约定应是双方综合自身的经济能力和实际情况协商一致达成的，对男女双方具有法律效力。余某诉称出于胁迫达成的离婚协议因未有证据支持，不予采信。余某离婚后因未能成功探视孩子，即起诉变更子女抚养，因未能提供充分证据，不予支持。离婚后男女双方应从有利于孩子健康成长的角度出发，相互谅解，加强沟通，保障双方享有抚养权和行使探视权。综上所述，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、15条、第16条之规定，判决：驳回原告余某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由原告余某负担。宣判后，余某不服，向本院上诉称：1、请求变更子女抚养关系是上诉人的权利；2、上诉人已绝育，有稳定工作，有能力抚养孩子。而现孩子实际由被上诉人父母照顾，其父母年事已高；3、上诉人的探视权未得到保障。请求二审改判。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为：2015年2月25日双方签订离婚协议时，关于子女抚养已达成

离婚协议系男女双方真实意思表示，对于子女抚养问题的约定应是双方综合自身的经济能力和实际情况协商一致达成的，对男女双方具有法律效力。余某诉称出于胁迫达成的离婚协议因未有证据支持，不予采信。余某离婚后因未能成功探视孩子，即起诉变更子女抚养，因未能提供充分证据，不予支持。离婚后男女双方应从有利于孩子健康成长的角度出发，相互谅解，加强沟通，保障双方享有抚养权和行使探视权。综上所述，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、15条、第16条之规定，判决：驳回原告余某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第03482号上诉人（原审原告）：余某。委托代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。委托代理人：谢春芳，安徽卓泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汪某。委托代理人：徐晓晴，安徽皖国泰律师事务所律师。委托代理人：李阳，安徽皖国泰律师事务所律师。上诉人余某因与被上诉人汪某变更抚养关系纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一……