机动车交通事故责任纠纷 （2021）皖01民终3189号

事故发生时,孔祥山的母亲已76岁,无劳动能力及收入来源,故支持其被扶养人生活费。但在一审中,孔祥山提供的五星村村民委员会出具的《证明》上载明“现已年迈，自己没有固定的收入和生活来源”,该证明并不能证明其母亲李瑞英丧失劳动能力且又无其他生活来源,因此其被扶养人生活费应不予支持。四、鉴定费属于间接损失,不应该由保险公司承担。五、交强险应为另一伤者预留相应份额。本起事故有两名伤者受伤,法院在判决时应在交强险为另一伤者预留部分份额,但其却判决平安财保无锡分公司在交强险限额内支付孔祥山11万元,显然不合理。 孔祥山二审辩称，关于误工费，孔祥山在事故发生之前，一直从事瓦工工作，原审判决认定的误工费标准并无不当。关于精神抚慰金，根据安徽省高院指导意见，精神抚慰金可以从5000元到8000元，每增加一个等级，递增10%，本案中，孔祥山八级伤残，一审法院支持20000元属于法官的裁量权范围。关于被扶养人生活费，被扶养人77岁，既无工资收入，又是高龄，要求其自食其力，事实违背人道主义和民法典要求的公序良俗精神。关于鉴定费，谁败诉谁承担，孔祥山无任何责任，鉴定费应当由平安财保无锡分公司承担。关于交强险预留份

事故发生时,孔祥山的母亲已76岁,无劳动能力及收入来源,故支持其被扶养人生活费。但在一审中,孔祥山提供的五星村村民委员会出具的《证明》上载明“现已年迈，自己没有固定的收入和生活来源”,该证明并不能证明其母亲李瑞英丧失劳动能力且又无其他生活来源,因此其被扶养人生活费应不予支持。四、鉴定费属于间接损失,不应该由保险公司承担。五、交强险应为另一伤者预留相应份额。本起事故有两名伤者受伤,法院在判决时应在交强险为另一伤者预留部分份额,但其却判决平安财保无锡分公司在交强险限额内支付孔祥山11万元,显然不合理。 孔祥山二审辩称，关于误工费，孔祥山在事故发生之前，一直从事瓦工工作，原审判决认定的误工费标准并无

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终3189号 上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元,统一社会信用代码91320200836003041D。 负责人:王文进，总经理。 委托诉讼代理人：杜婷婷，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）……