申请撤销仲裁裁决 （2017）粤01民特313号

关于中国广州仲裁委员会的送达程序是否违反仲裁程序的问题。《仲裁规则》第四十九条第二款规定：“当事人未向本会确认自己的送达地址的，以合同中约定的送达地址送达。仲裁文书邮寄至该地址，即为送达。”且双方签订的《租赁合同补充协议》也有同样内容的约定，并约定一方变更地址和联系人必须书面通知对方，否则以按原联系方式传送视为送达。本案中，中国广州仲裁委员会已按照兴合堂公司在《广州市房屋租赁合同》、《租赁合同补充协议》约定的地址和联系电话分别邮寄送达仲裁通知书、仲裁庭组成通知书等材料，根据上述仲裁规则和《租赁合同补充协议》第十八条的规定，虽然邮件被退件，但视为送达。据此，中国广州仲裁委员会的送达程序符合仲裁规则，并无不当。兴合堂公司以仲裁庭没有核实其变更后的住所导致其没有收到通知、未参加仲裁为由主张仲裁庭的组成和仲裁程序违反法定程序要求撤销仲裁裁决，依据不足，本院不予采纳。综上，兴合堂公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人广东兴合堂药业连锁有限公司关于撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第4065号仲裁裁决的申请。

关于中国广州仲裁委员会的送达程序是否违反仲裁程序的问题。《仲裁规则》第四十九条第二款规定：“当事人未向本会确认自己的送达地址的，以合同中约定的送达地址送达。仲裁文书邮寄至该地址，即为送达。”且双方签订的《租赁合同补充协议》也有同样内容的约定，并约定一方变更地址和联系人必须书面通知对方，否则以按原联系方式传送视为送达。本案中，中国广州仲裁委员会已按照兴合堂公司在《广州市房屋租赁合同》、《租赁合同补充协议》约定的地址和联系电话分别邮寄送达仲裁通知书、仲裁庭组成通知书等材料，根据上述仲裁规则和《租赁合同补充协议》第十八条的规定，虽然邮件被退件，但视为送达。据此，中国广州仲裁委员会的送达程序符合仲裁规

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特313号申请人（仲裁被申请人）：广东兴合堂药业连锁有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：陈汉林，系该公司执行董事。委托代理人：蓝敏生，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：尹少康，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：广州集贤庄新世界城市花园发展有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：黄少媚。委托……