合同纠纷 （2021）苏05民终5217号

根据法律规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，吴月并未举证证明《直播平台演艺协议》第八条系曹小印公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与其协商的条款，故对于吴月提出的合同第八条属于格式条款且曹小印公司未尽提示义务，《直播平台演艺协议》及相关条款应属无效的抗辩意见不予采纳。曹小印公司、吴月之间的《直播平台演艺协议》依法成立并有效，双方均应恪守履行各自的义务。在合同履行期间，曹小印公司已履行了其主要的合同义务。虽然直播平台于2019年11月30日提高了主播分成比例，但吴月并未举证证明曹小印公司、吴月之间的分成比例也相应作出调整，故对于吴月提出的曹小印公司未按约提供分成的抗辩意见不予采纳。2020年2月10日，吴月明确向曹小印公司表示不再履行协议，该行为违反协议第八条第8.2款的约定，曹先印也在微信中表示解除合同并追究吴月的违约责任，故双方之间签订的《直播平台演艺协议》于2020年2月10日解除。关于违约金的数额。《直播平台演艺协议》约定的合作期限为三年，从2019年5月21日起至2022年5月20日止，但吴月履行合同义务仅8个多月。现

根据法律规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，吴月并未举证证明《直播平台演艺协议》第八条系曹小印公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与其协商的条款，故对于吴月提出的合同第八条属于格式条款且曹小印公司未尽提示义务，《直播平台演艺协议》及相关条款应属无效的抗辩意见不予采纳。曹小印公司、吴月之间的《直播平台演艺协议》依法成立并有效，双方均应恪守履行各自的义务。在合同履行期间，曹小印公司已履行了其主要的合同义务。虽然直播平台于2019年11月30日提高了主播分成比例，但吴月并未举证证明曹小印公司、吴月之间的分成比例也相应作出调整，故对于吴月提出

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终5217号上诉人（原审被告）：吴月，女，2000年5月20日生，汉族，户籍地河南省汤阴县，现住地江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：石兴，河南岩石律师事务所律师。被上诉人（原告原告）：苏州市曹小印文化传媒有限公司，住所地江苏省苏州吴江经济技术开发区淞兴路888号云河湾花园24幢-210。法定代表人：赵艳，该公司经理。委托诉讼代理人：曹……