民间借贷纠纷 （2019）鄂12民终1357号

吴松承认出具借条属实，否认借款金额，但没有提交证据支持其辩解理由，既未报警也未主张过撤销权，袁逢伟提交了借条，且证人到庭作证，故借款事实应予以认定。吴松提交了转款记录，袁逢伟也提交了转款记录，只能证明袁逢伟与吴松之间的经济往来，不能认定为吴松偿还借款的证据。袁逢伟自认被告吴松偿还了15000元，应予以采信。综上，袁逢伟与吴松之间已形成民间借贷关系，吴松有偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条之规定，判决：吴松在判决书发生法律效力后十日内偿还袁逢伟借款285000元。案件受理费5575元，财产保全费1945元，合计7520元，由吴松承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明，一审判决认定事实清楚，本院继续予以确认。本院认为，首先，关于上诉人吴松提出其与袁逢伟之间的借款实际只给付150000元，其余150000元是利息的上诉理由。袁逢伟在本案一审审理期间提交了借条并提供证人证言证明其借款300000元给吴松的事实，而吴松主张袁逢伟的借款中一半金额为利息却未提交相关证据予以证明，二审亦未提交相关证据，故一审判决认定无误，本院予以支持。其次，关于吴松提

吴松承认出具借条属实，否认借款金额，但没有提交证据支持其辩解理由，既未报警也未主张过撤销权，袁逢伟提交了借条，且证人到庭作证，故借款事实应予以认定。吴松提交了转款记录，袁逢伟也提交了转款记录，只能证明袁逢伟与吴松之间的经济往来，不能认定为吴松偿还借款的证据。袁逢伟自认被告吴松偿还了15000元，应予以采信。综上，袁逢伟与吴松之间已形成民间借贷关系，吴松有偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条之规定，判决：吴松在判决书发生法律效力后十日内偿还袁逢伟借款285000元。案件受理费5575元，财产保全费1945元，合计7520元，由吴松承担。二审中，双方当事人均未提交新

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终1357号上诉人（原审被告）：吴松，男，1990年11月27日出生，汉族，住湖北省通城县。被上诉人（原审原告）：袁逢伟，男，1981年9月20日生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：黎明，湖北泰元律师事务所律师。上诉人吴松因与被上诉人袁逢伟民间借贷纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院(2019)鄂1222民初172号民事判决，向本院……