其他行政行为 （2019）京行终7541号

诉争商标与引证商标一至三构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回环球公司的诉讼请求。 环球公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标与引证商标三不构成近似商标，不会使相关公众造成对引证商标三的混淆误认；2.环球公司已对引证商标一提起连续三年不使用撤销申请，引证商标一的权利状态不稳定，请求法院暂缓审理；3.根据审查一致性原则，各引证商标得以共存，诉争商标也应获准注册。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、当事人在原审诉讼中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。 本案二审期间，经与国家知识产权局核实，其表示引证商标一正处于连续三年不使用撤销复审程序中，目前仍为有效状态，以上事实有当事人陈述予以佐证。 另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为，

国家知识产权局二审行政判决书

中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7541号上诉人（原审原告）：环球国际学校控股私人有限公司，住所地新加坡共和国。 法定代表人：阿图尔??阿尔温德??特穆尼卡尔，董事。 委托诉讼代理人：杨宁，北京市永新智财律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马洪亮，北京市永新智财律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。……