其他行政行为 （2019）京行终7219号

引证商标处于连续三年不使用撤销阶段，其权利状态不稳定并非本案暂缓审理的当然理由。 截至原审判决前，引证商标为在先有效商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。 诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回上海蔚来公司的诉讼请求。 上海蔚来公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在字母构成、呼叫、整体外观、构成要素等方面区别明显，未构成近似商标；二、引证商标正处于连续三年不使用撤销行政程序中，权利状态不稳定，请求法院暂缓审理本案。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。 另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为，本案二审的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 至本案二

上海蔚来汽车有限公司与国家知识产权局二审行政判决书

北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7219号上诉人（原审原告）：上海蔚来汽车有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：秦力洪，总经理。 委托诉讼代理人：黄嘉怡，北京大铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马子阳，北京大铭律师事务所实习律师，住河南省巩义市。 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权……