其他行政行为 （2019）京行终6979号

截至原审审理时，引证商标处于连续三年不使用撤销审理状态中，仍为有效在先商标，构成诉争商标注册申请的权利障碍；诉争商标在复审商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回星鲨制药公司的诉讼请求。 星鲨制药公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、引证商标权利状态不稳定，不应成为诉争商标申请注册的权利障碍；二、诉争商标与引证商标未构成近似商标。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。 另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为，本案二审的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 至本案二审终结，星鲨制药公司并未提交任何关于引证商标效力发生变化的证据，本案系商标授权行政案件，主要审查被诉决定的作出是否合法。 鉴于引证商标为合法有效的

国药控股星鲨制药（厦门）有限公司与国家知识产权局二审行政判决书

北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6979号上诉人（原审原告）：国药控股星鲨制药（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市。 法定代表人：李东久，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓菊，福建力华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。 上诉人国药控股星鲨制药（厦门）有限公司（简称星……