其他行政行为 （2019）京行终6703号
裁判要旨
诉争商标与引证商标四构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 NFL资产公司已经出具《同意书》，同意诉争商标在第25类的“帽子（头戴）、夹克（服装）”等商品上注册，且诉争商标与引证商标一存在一定差异，应认定诉争商标与引证商标一未构成近似商标。 鉴于NFL资产公司已经出具经过公证认证的《同意书》，引证商标一不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。 因诉争商标的权利障碍已发生变化，据此撤销被诉决定。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二项的规定，判决如下：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。 NHL公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1、NHL公司对原审判决认定诉争商标与引证商标一不再构成近似商标并无异议。 但是，诉争商标与引证商标四在整体视觉效果、呼叫、含义等各个方面区别明显，不应认定为近似商标。 2、“PANTHER”含义为“美洲豹”，是商标常用元素，不应被垄断使用。 原审判决和被诉决定不应因诉争商标和引证商标四均含有“PANTHER”，就将两者认定为近似商标。 3、诉争商标
摘要
NHL企业有限公司与国家知识产权局二审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6703号上诉人（原审原告）:NHL企业有限公司，住所地尼德兰王国阿姆斯特丹。 法定代表人:托马斯·H．普罗克诺，集团副总裁-法务和商务。 委托诉讼代理人:李晓丹，北京市路盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。 ……