其他行政行为 （2019）京行终7095号
裁判要旨
诉争商标与引证商标一、二构成使用在类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回诺奥思的诉讼请求。 诺奥思不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．诉争商标与引证商标一、二在文字组成、呼叫、含义和整体视觉效果等方面明显不同，不构成使用在类似商品上的近似商标。 2．引证商标一、二因连续三年不使用被撤销，不构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
摘要
诺奥思与国家知识产权局二审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7095号上诉人（原审原告）：诺奥思，住所地法兰西共和国普罗旺斯地区。 法定代表人：皮埃洛·托马斯，总经理。 委托诉讼代理人：杨云玲，北京玺泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锐，北京玺泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼……