其他行政行为 （2019）京行终7068号

诉争商标与引证商标已构成使用在类似商品上的近似商标，株式会社奥碧虹提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用商品上经使用已具有足以与引证商标相区分的知名度。 引证商标在原审判决作出前仍为有效在先商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。 因此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回株式会社奥碧虹的诉讼请求。 株式会社奥碧虹不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。 其主要上诉理由为：1、诉争商标与引证商标差异显著，不构成近似商标；2、诉争商标经持续广泛的宣传和使用，已和株式会社奥碧虹形成唯一对应关系，且诉争商标实际使用的商品与引证商标实际使用的商品在消费群体等方面存在较大差别，诉争商标与引证商标共存不会导致相关公众的混淆误认；3、引证商标正处于撤销复审程序之中，权利状态极不稳定，故而请求中止审理。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼中提交的证据、被诉决定以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。 本院另查，截

株式会社奥碧虹与国家知识产权局二审行政判决书

中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7068号上诉人（原审原告）：株式会社奥碧虹，住所地日本国东京都中央区。 法定代表人：小林章一，代表取缔役社长。 委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：赵辉，中华人民共和国国家知识产权局……