其他行政行为 （2019）京行终8429号
裁判要旨
引证商标为在先有效商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。 诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。 商标评审委员会认定诉争商标的申请注册违反商标法第三十条之规定并无不当。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回鹿岛建设株式会社的诉讼请求。 鹿岛建设株式会社不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：1、鹿岛建设株式会社已对引证商标提起再审申请，请求对本案暂缓审理；2、引证商标是对鹿岛建设株式会在先使用的商标和商号恶意抢注。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。
摘要
鹿岛建设株式会社与国家知识产权局二审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8429号上诉人（原审原告）：鹿岛建设株式会社，住所地日本国东京都港区。 法定代表人：渥美直纪，副总经理。 委托诉讼代理人：李荣欣，中国专利代理（香港）有限公司员工，住中华人民共和国北京市西城区。 委托诉讼代理人：杜山杉，中国专利代理（香港）有限公司员工，住中华人民共和国北京市朝阳区。 被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识……