其他行政行为 （2019）京行终8451号
裁判要旨
诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了2013年商标法第三十条的规定。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回株式会社伊娜的诉讼请求。 株式会社伊娜不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标与引证商标四不构成近似商标，且引证商标四正在撤销复审程序中，权利状态不稳定，不应成为诉争商标获准注册的在先权利障碍。 2.诉争商标与引证商标五、七差异明显，不构成近似商标。 3.各引证商标已共存，原审判决违反了商标审查一致性原则。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、当事人在原审诉讼中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
摘要
株式会社伊娜与国家知识产权局二审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8451号上诉人（原审原告）：株式会社伊娜，住所地日本国大阪府大阪市。 法定代表人：大西洋平，董事长。 委托诉讼代理人：王莹，北京市博圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵刚，湖北楚韵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人……