其他行政行为 （2019）京行终8375号
裁判要旨
诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回兰精公司的诉讼请求。 兰精公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：一、兰精公司已与引证商标权利人达成共存协议，并取得了《商标共存同意书》，本案唯一引证商标不再构成诉争商标获准注册的权利障碍；二、诉争商标与引证商标未构成近似商标，诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品在用途、销售渠道等方面不同，诉争商标与引证商标共存于市场不会造成混淆误认。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。 在二审诉讼程序中，兰精公司提交了《商标共存同意书》和引证商标权利人BREUERMOTORENGMBH＆CO．KG的主体证明及公证文件，《商标共存同意书》载明引证商标权利人同意兰精公司在中国境内使用和注册引证商标“ECOVERO”。 该事实有当事人提交
摘要
兰精股份公司与国家知识产权局二审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8375号上诉人（原审原告）:兰精股份公司，住所地奥地利共和国奥地利州。 法定代表人：伯恩哈特??朗恩，公司法务总监。 委托诉讼代理人:吕沛，北京安杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张佳欣，北京安杰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。 法定代表人:申长雨，局……