其他行政行为 （2019）京行终6894号
裁判要旨
诉争商标由文字“WASSERWERK”及图形组合而成，其文字部分与引证商标“WASSERWELT”在字母构成、呼叫等方面相近，故诉争商标与引证商标构成近似。 诉争商标同他人在类似商品上已经注册的商标近似，因此商标评审委员会对于诉争商标指定使用在复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回之决定并无不妥。 诉争商标与引证商标近似度较高，在此种情况下，如果考虑到同意书的因素允许诉争商标注册，将会损害共存关系的利害关系人之一——消费者的利益，故弗朗茨约瑟夫舒特有限公司提交的同意书不能成为诉争商标获准注册的当然理由，弗朗茨约瑟夫舒特有限公司的主张于法无据，不予支持。 被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回弗朗茨约瑟夫舒特有限公司的诉讼请求。 弗朗茨约瑟夫舒特有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重作决定，其主要上诉理由是：1、诉争商标与引证商标未构成近似商标；2、引证商标权利人已出具《同意函》，诉争商标与引证商标不存在权利冲突
摘要
弗朗茨约瑟夫舒特有限公司与国家知识产权局其他二审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6894号上诉人（原审原告）:弗朗茨约瑟夫舒特有限公司，住所地德意志联邦共和国，胡勒尔路1号，邮编49134瓦伦霍斯特。 法定代表人：克里斯托夫·斯托布，常务董事。 委托诉讼代理人：田晓东，北京市安伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑爱珍，女，汉族，1986年10月13日出生，北京市安伦律师事务所实习律师，住中华人民共和国浙江省……