其他行政行为 （2019）京行终9153号

诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。 截至原审判决前，引证商标仍为在先有效商标，构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回弗朗西公司的诉讼请求。 弗朗西公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定。 其主要上诉理由为：弗朗西公司系诉争商标的真正权利人，引证商标系恶意注册，目前正处于撤销复审程序中。 引证商标的权利状态不稳定，很有可能被撤销。 请求二审法院中止审理，待引证商标被公告无效后再行裁判。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。 另查一，截至二审审理终结，引证商标现仍处于有效状态。 另查二，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院认为：本案的争议焦点为诉争商标是否属于2013年商标法第三十条规定的情形。 根据2013年商标法第

弗朗西股份有限公司与国家知识产权局二审行政判决书

中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9153号上诉人（原审原告）：弗朗西股份有限公司，住所地丹麦王国。 法定代表人：卡斯滕·弗里斯，执行总裁。 委托诉讼代理人：吕亚妹，北京德恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：朱玥，中华人民共和国国家知识产权局审查员。……