其他行政行为 （2019）京行终6730号
裁判要旨
诉争商标与引证商标在字母构成、呼叫、整体视觉效果等方面高度近似，构成近似标志。 诉争商标与引证商标共存于相同或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆、误认。 至原审审理时，引证商标仍为有效的在先注册商标，构成诉争商标注册的在先障碍。 诉争商标的申请注册不符合2014年商标法第三十条的有关规定。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回NHL公司的诉讼请求。 NHL公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1、引证商标的撤销公告即将发布，请求暂缓审理。 2、诉争商标与引证商标在构成要素、呼叫、含义、整体视觉效果等方面差异明显，未构成使用在类似商品上的近似商标。 国家知识产权局服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、商标评审阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。 另查，2019年6月27日，引证商标的注册商标撤销公告刊登在在第1653期《商标公告》上，其在全部商品上的注册被撤销。 以上事实，有《商标公告》在案
摘要
NHL企业有限公司与国家知识产权局二审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6730号上诉人（原审原告）:NHL企业有限公司，住所地尼德兰王国阿姆斯特丹。 法定代表人:托马斯·H．普罗克诺，集团副总裁-法务和商务。 委托诉讼代理人:李晓丹，北京市路盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。 ……