建设工程施工合同纠纷 （2017）皖01民终746号

陈恩华主张的机械台班费407003元属合同以外的劳务费明显错误。广厦安徽创业公司辩称：同意王峰的上诉意见。陈恩华辩称：首先，涉案合同系广厦安徽创业公司、王峰与陈恩华签订，陈恩华系合同相对方。一审法院已查明陈恩华系涉案工程的实际施工人，广厦安徽创业公司在一审中对此亦予认可。涉案工程完工后，前期已付工程款均由广厦安徽创业公司及王峰直接确认并支付给陈恩华。故陈恩华作为本案原告主体适格。其次，涉案工程系陈恩华实际施工完成，且前期的工程款也经广厦安徽创业公司、王峰确认并共同支付给陈恩华。恒兴公司在一审中已提交书面说明，确认涉案工程款应直接支付给陈恩华。现涉案工程已竣工完成，工程量经双方结算确认金额具体明晰，广厦安徽创业公司、王峰因资金问题造成后期工程款未能及时支付。王峰系涉案工程的实际承包人，并非广厦安徽创业公司员工，故一审法院判决广厦安徽创业公司共同承担给付下欠工程款和利息的义务有充分的事实和法律依据。另外，一审法院认定机械台班费为合同外的劳务费用正确。综上，一审法院认定事实正确，请求二审法院予以维持。广厦安徽创业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈恩华的一审诉讼请求。事实与理由：首先，

陈恩华主张的机械台班费407003元属合同以外的劳务费明显错误。广厦安徽创业公司辩称：同意王峰的上诉意见。陈恩华辩称：首先，涉案合同系广厦安徽创业公司、王峰与陈恩华签订，陈恩华系合同相对方。一审法院已查明陈恩华系涉案工程的实际施工人，广厦安徽创业公司在一审中对此亦予认可。涉案工程完工后，前期已付工程款均由广厦安徽创业公司及王峰直接确认并支付给陈恩华。故陈恩华作为本案原告主体适格。其次，涉案工程系陈恩华实际施工完成，且前期的工程款也经广厦安徽创业公司、王峰确认并共同支付给陈恩华。恒兴公司在一审中已提交书面说明，确认涉案工程款应直接支付给陈恩华。现涉案工程已竣工完成，工程量经双方结算确认金额具体明

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终746号上诉人（原审被告）：王峰，男，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人（原审被告）：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路555号。统一社会信用代码91340100790127064N(1-1)。法定代表人：徐飞龙，总经理。委托诉讼代理人：王道平，男，该公司员工，住安徽省合肥……